Trump a scris de mână note de strategie pentru răsturnarea alegerilor, dezvăluie avocatul John Eastman în dosarul instanței

Președintele Donald Trump a fost atât de profund implicat în efortul disperat, de ultimă oră, de a anula rezultatele alegerilor din 2020, încât a scris de mână note de strategie, a angajat cel puțin zece avocați pentru a lucra la un singur caz în instanță și a vorbit în mod regulat cu unul dintre liderii săi. avocați atât direct, cât și prin șase conducte.

John Eastman, profesorul de drept selectat de Trump pentru a elabora o strategie juridică pentru a-l menține la putere, a detaliat aceste comunicări extinse în un nou dosar de judecată joi târziu așa cum a susținut el, totul ar trebui să fie protejat de Comitetul Selectat al Camerei care investighează situația din ianuarie. 6 insurecție din cauza privilegiului avocat-client sau a protecției produselor de lucru ale avocatului.

Eastman s-a luptat cu Comitetul Camerei din curtea federală din California, într-un efort de a-l împiedica să acceseze zeci de mii de pagini de e-mailuri de la adresa sa de e-mail la Universitatea Chapman, unde a lucrat ca profesor de drept. până la scurt timp după revolta Capitoliului.

Însă judecătorul de la Curtea de District din SUA, David Carter, nu a fost impresionat de argumentele lui Eastman până acum. Într-o hotărâre aprinsă din martie în care i-a ordonat lui Eastman să predea 101 de e-mailuri, Carter a constatat că Eastman și Trump „mai probabil decât nu” au comis o infracțiune încercând să obstrucționeze Congresul și să răstoarne rezultatele alegerilor din 2020.

John Eastman vorbește alături de Rudy Giuliani la mitingul „Stop the Steal” din ianuarie. 6.

Jim Bourg / Reuters

Depunerea de joi a oferit o nouă perspectivă asupra efortului extraordinar de amplu de a contesta rezultatul alegerilor, unul care a început cu mult înainte ca americanii să meargă la vot și a implicat o mulțime de e-mailuri care zboară înainte și înapoi între Trump, avocații săi și alte canale.

Dosarul lui Eastman spune că a fost angajat de Trump cu două luni înainte de noiembrie. 3 când a fost chemat de avocatul Trump Cleta Mitchell „să se alăture unui grup de lucru pentru integritatea electorală pentru a începe pregătirea pentru litigiul anticipat”. Lucrurile „au pornit în viteză” când i s-a cerut să se întâlnească cu o echipă din Philadelphia la patru zile după alegeri pentru a ajuta la pregătirea unei provocări electorale, se arată în dosar.

Dintre cele 601 de documente pe care încearcă să le protejeze de comitet, Eastman susține că 113 conțin comunicări privilegiate legate de Trump, inclusiv comunicări între Eastman și Trump însuși, sau „șase canale” pentru Trump, dintre care trei au avut roluri oficiale de campanie.

Două dintre aceste documente sunt atașări de e-mail care conțin note scrise de mână de la Trump „despre informații despre care el a considerat că ar putea fi utile pentru litigiul anticipat”, se arată în dosar.

Eastman susține că alte 50 de documente sunt acoperite de privilegii avocat-client legate de alți clienți decât Trump, inclusiv „9 clienți diferiți sau potențiali clienți care îl căutau pe Dr. Sfatul juridic al lui Eastman cu privire la autoritatea constituțională a legislaturii statale de a face față ilegalității și fraudei electorale.” Printre acestea se numără legislatorii de stat, femeile unui comitet de partid și un cetățean care coordonează sesiunile de informare pentru legislatorii de stat, se arată în dosar, fără a include numele celor implicați.

Eastman susține, de asemenea, că 557 din cele 601 documente sunt acoperite de protecția produselor de muncă ale avocaților, în parte pentru că se referă la munca la o jumătate de duzină de cazuri în justiție pe care Team Trump a depus – toate acestea nu au avut succes.

Unul dintre acele cazuri, Texas v. Pennsylvania și colab., în care Texasul a contestat la Curtea Supremă protocoalele electorale ale mai multor state, Eastman spune că în unele e-mailuri erau incluși zece avocați care „lucrau în numele președintelui de atunci Trump sau direct al comitetului său de campanie” și alți trei care îl ajutau separat pe Eastman. (Într-o notă de subsol, Eastman notează că cel puțin unul dintre cei zece avocați a susținut de atunci că nu a fost implicat ca co-avocat „după cineva i-a oferit informații de la Dr. Jurnalul de privilegii al lui Eastman, pe care Curtea a ordonat să fie depus sub sigiliu.”

Cel puțin 46 de documente detaliază comunicările dintre Eastman și „un grup de statisticieni care lucrează cu el, care efectuează analize statistice ale scrutinului pentru Senatul din Georgia, în așteptarea litigiilor electorale care nu s-au materializat”, se adaugă dosarul.

Eastman susține, de asemenea, că protecția produsului de lucru ar trebui să se extindă la o duzină de e-mailuri pe care le-a schimbat cu un avocat fără nume, gazdă radio și coleg Claremont Institute care Politic identificat ca gazda Fox News Mark Levin.

Dosarul arată că Eastman este încă profund convins că alegerile au fost pline de fraude și prezintă mai multe afirmații care au fost în mare parte respinse sau respinse din instanță. Printre dovezile prezentate de avocații săi pentru a susține această afirmație se numără „noul film documentar de Dinesh D’Souza” – care, după cum a raportat The Daily Beast, este atât de lax cu adevărul, încât nici măcar Fox News și Newsmax nu l-ar atinge.

„S-ar putea chiar spune că afirmația unei” mari minciuni” este ea însăși marea minciună”, argumentează dosarul.

Dar, în același timp, avocații lui Eastman susțin că sugestia anterioară a lui Carter de obstrucție ilegală a fost greșită, deoarece Eastman și Trump pur și simplu își făceau diligența necesară protejată constituțional, crezând la acea vreme că era „o încercare legitimă de a preveni alegerile furate”.

„Poate că dr. Eastman a greșit în privința asta”, se arată în dosar.

.

Leave a Comment