Sezonul 1, episodul 4, „Metoda Fielder”

Nathan Fielder în Repetiția

Nathan Fielder în Repetiția
Fotografie: Prin amabilitatea HBO

Poți fi vreodată autentic dacă ești paralizat de propria ta conștiință de sine?

În timp ce îmi pun această întrebare într-o zi dată, o notez astăzi pentru că asta mă întrebam când am terminat cel de-al patrulea episod din serialul care sfidează genul lui Nathan Fielder. Repetiția. Aparent, spectacolul de non-ficțiune este prezentat ca următor Nathan pentru tine creator/star în timp ce îi ajută pe „oamenii obișnuiți” să repete momente esențiale din viața lor (conversații dificile cu frații sau prietenii de trivia, provocările legate de părinți, să zicem). Numai că, cu fiecare episod următor, acea premisă provocatoare (cine nu și-ar dori coaching și o echipă de producție în toată regula care să te ajute să testezi orice și orice fel de întorsătură pe care o poate lua o discuție complicată cu cineva drag?) s-a transformat în ceva mult mai ambițios. Dar, de asemenea, ceva mult mai insidios.

Pentru a fi corect, asta a fost acolo tot timpul. După ce ne-a prezentat lui Kor, pe care Fielder l-a ajutat în cele din urmă, serialul a dezvăluit că felul în care gazda lui a reușit atât de mult prima interacțiune cu acest participant dornic a fost pentru că el a angajat un actor și a testat beta până la epuizare. . Și anume, în timp ce repetițiile din spectacol ar fi centrate pe oameni dornici să fie ajutați de tipul de buget de producție HBO își poate permiteera deja clar chiar conceptul de Repetiția a fost, în mare măsură, un rezultat al modului în care Fielder însuși și-ar dori să-și poată trăi viața. Ca cineva care își petrece adesea nopțile nedormite retrăind lucruri idioate pe care le-am spus în timp ce eram cu prietenii („O, Doamne, chiar ar fi trebuit să spun X…. Wcă trebuie să se gândească la mine acum!”), Înțeleg impulsul lui Fielder — ași dorința lui de a extinde o astfel de pătură confortabilă a unei experiențe diferiților săi oaspeți.

Dar exersarea pentru viața reală nu este, ei bine, practică. La urma urmei, orice simulare va fi neapărat o copie mai mică. Prin definiție, nu poate fi niciodată un lucru real. Nu poate decât să o aproximeze. Și Fielder pare intenționat să-și facă repetițiile cât mai autentice posibil – ceea ce necesită un grad de fabricație care să-l împingă neapărat pe un teritoriu tulbure din punct de vedere etic. Acesta este cineva care înființează o școală de actorie falsă în Los Angeles, unde îi încurajează pe potențiali actori să urmărească oamenii pentru a-i uzurpa mai bine și care, fără o sclipire de ironie (cred? Sau este un actor atât de bun? ) spune clasei că acesta este genul de concert în care, dacă înțelegi greșit, ai putea strica viața cuiva.

Toată scena aceea și întrebările pe care le ridică sunt și în mintea lui Fielder. De aceea, apoi organizează nu o repetiție, ci o recreeren din acea primă clasă, astfel încât să poată înțelege mai bine numeroasele preocupări ale elevilor săi. Iată-l încă o dată pe sine în acest exercițiu de viață ca actorie pe care l-a inventat de-a lungul timpului. Odoar că de data aceasta, el nu este doar un simplu participant. A devenit actor. Thomas, de fapt. Voi recunoaște că îl văd pe Fielder într-o perucă(!) m-a facut sa rad. Dar nu la fel de tare ca atunci când, mai târziu în episod, Fielder și Thomas împărtășesc următorul schimb, după ce actorul aspirant îi mărturisește lui Fielder de ce se luptă cu misiunea lui:

„Nu-mi place să mint oamenii”, spune Thomas.

Și apoi, în modul cel mai impasibil posibil, Fielder răspunde cu următoarele: „Nu, nici eu”.

Este genul de moment care se simte atât de absurd Nu m-am putut abține să nu dublez. la fund în acel râs am recunoscut momeala și comutatorul Repetiția continuă să tragă de noi. Căci chiar îl cred pe Fielder când spune că nu-i place să mintă. Numai că știe că este o parte necesară a meserii lui. Chiar și misiunea lui.

Nathan Fielder în Repetiția

Nathan Fielder în Repetiția
Fotografie: Prin amabilitatea HBO

Dar tot acel experiment, în care a încercat să devină Thomas pentru a se înțelege mai bine pe sine și propria sa clasă, mi s-a părut că am dus prea departe toată această premisă. Devine din ce în ce mai greu să ții evidența acestei propuneri de păpușă de cuib, dar un lucru continuă să fie clar: Ta lui este o explorare a propriei metode de nebunie a lui Nathan Fielder. Acest lucru face ca alegerea de a remodela propria creștere/personalitate a lui Adam când se întoarce în Eagle Creek este atât de ușor de înțeles. Acesta a încetat să mai fie un exercițiu în serviciul Angelei. euVa rămâne acum în slujba propriilor interese ale lui Fielder. Eu ezit să încerc să atașez cuvinte precum „egoism” și „solipsism” acestor alegeri, dar când orchestrezi o supradoză falsă de opiacee pentru a surprinde mai bine cum ar reacționa un copil adolescent dacă o figură tatăl ar dispărea ani la rând, pentru că asta este povestea așa cum ai trăit-o, trebuie să te întrebi încotro se îndreaptă totul.

Ceea ce este tot de spus: nu pot fi singurul îngrozit de acest episod, nu? Și îngrozit, de asemenea, de felul în care Fielder trebuie să fie foarte conștient de cât de terifiant se întâlnește. Ceea ce mă readuce la acea întrebare despre conștientizarea de sine, care mă tot sâcâie. Există o astfel de investiție în autenticitate în toate aceste „repetiții,” totuși Fielder nu poate să iasă din cap. He tinde spre veridicitatea emoțională (în el însuși așa cum le cere actorilor și, prin urmare, participanților săi), dar totul pare ca ii este pentru totdeauna la indemana. Acesta este motivul pentru care se simte mult mai confortabil în aceste „repetiții” atunci când el însuși este în ele? Credem până la un punct în care falsitățile din jurul lui încetează să mai fie cârje și riscă să devină adevărate? Încearcă el în mod intenționat să ne înnebunească amintindu-ne cât de performativă este viața noastră de zi cu zi? Presupun că vom afla săptămâna viitoare.

Observații rătăcite

  • “Ai facut cocaina?!” poate fi linia episodului. Mainile jos.
  • Mi-a plăcut înflorirea vizuală de la sfârșitul episodului (tranziția diapozitivului) și dragostea pe care Fielder l-a ținut pe actorul adolescent care îl interpretează pe Adam să iasă din diapozitiv („Este asta?”) și să spargă orice versiune de verosimilă pe care transformarea fanteziei ar fi putut-o crea. La urma urmei, suntem pe teritoriul Brechtian aici.
  • Pe cât sunt de fascinat de preocupările tematice ale Repetiția, Sunt la fel de intrigat de propria sa logistică. M-am lăsat să mă întreb, de exemplu, cum Fielder & Co. au ajuns să folosească Eagle Creek, Oregon, ca bază de bază. Ce a fost această comunitate care a făcut-o să se potrivească atât de bine pentru aceste diverse repetiții? Fielder remarcă că Eagle Creek a avut multe de oferit doar pentru a ne arăta, într-o înflorire asemănătoare lui John Wilson, imagini cu două semne: una improvizată pe care scrie „Avem ouă acum” (deasupra altuia pe care scrie „OUĂ MARO”) și un cu aspect mai profesionist o publicitate „Clădiri de stâlpi”. În mod similar, și mai ales în acel moment cu adevărat WTF OD, m-am tot întrebat cât de controlat este Fielder. Am văzut cât de practic este atât de…știa el că se va întâmpla supradozajul? (Angela?) Și dacă a făcut-o, ce scop a servit?
  • Sunt încă prins de faptul că geaca de denim pe care o poartă Thomas în prima zi la atelierul lui Nathan prezintă, în spate, o imagine a unui pufos. pisică cu cuvintele „Eat Me” blazonate peste ea. Nu știu ce să fac cu această informație, în afară de a observa cât de vizibil este încadrată. eue greu de ratat—bdar, de asemenea, greu de înțeles. euîntr-un spectacol fictiv, Aș sublinia cum s-ar putea să ne spună ceva despre Thomas, dar, sincer, nu știu ce aș spune despre o astfel de alegere a costumului, în afară de faptul că ajută la nedumerire suplimentară. despre cine este Thomas ca individ. (De asemenea, din nou, vreau un interviu complet cu mulți actori care au participat la spectacol – fie ca ei înșiși în timpul acestor cursuri, fie ca interpreți la repetițiile propriu-zise, ​​deoarece…Am intrebari!)
  • O deoparte: sunt de acord cu Fielder, actorii pot fi foarte intimidanți. De asemenea, Barry crossover cand?
  • Vă rog pe toți, încă o dată, să urmăriți Synecdoche, New York. Și voi înceta să vă sugerez să faceți când voi înceta să scriu „Cât de Kaufman-esque!” în notele mele după fiecare episod.

.

Leave a Comment