Princeton vizează un profesor disident

Universitatea Princeton


Fotografie:

Seth Wenig / Associated Press

Toată lumea știe că universitățile americane sunt locuri periculoase în zilele noastre dacă îndrăznești să exprimi opinii nepopulare. Dar manipularea de către Universitatea Princeton a profesorului de clasici Joshua Katz este încă șocantă din cauza dublului pericol procedural.

Săptămâna aceasta a adus vești sumbre pentru Joshua Katz, un profesor de clasici care a stârnit furia în campus în 2020, după ce a criticat o scrisoare a facultății despre relațiile rasiale. Jurnalul a raportat joi că președintele Princeton, Christopher Eisgruber, le-a cerut administratorilor universității să-l concedieze pe dl. Katz, care are mandat. Plângerea oficială este o acuzație de procedură, întemeiată pe dl. Presupusa nerespectare a lui Katz într-o investigație a relației sale cu un student.

Princeton a descoperit în 2018 că profesorul a menținut o relație sexuală consensuală cu un student de licență cu mai mult de un deceniu în urmă. Domnul. Katz a fost suspendat timp de un an fără plată. Cu toate acestea, universitatea a deschis o nouă anchetă asupra comportamentului său după ce dl. Katz a criticat public o scrisoare a facultății despre relațiile rasiale în 2020.

Colegii săi au decis a doua oară că dl. Katz nu fusese pe deplin deschis în prima anchetă și a concluzionat că ar putea fi pedepsit din nou. Decanul facultăţii insistă că dl. Politica lui Katz „nu este germană în acest caz”. Și dacă crezi asta, ai trăit într-o peșteră în afara campusului.

Totuși dl. Eisgruber susține că demiterea propusă nu are nimic de-a face cu discursul politic.

Domnul. Katz a devenit o țintă în momentul în care a criticat o declarație semnată de sute de colegi ai săi care solicita schimbări radicale în politicile lui Princeton privind rasa și ocuparea forței de muncă. În săptămânile de după uciderea lui George Floyd, autorii facultății au căutat concesii specifice pentru profesorii non-albi, inclusiv „ajutorarea cursului și salariul de vară”.

Domnul. Katz a răspuns afirmând principiul că toate rasele ar trebui tratate în mod egal. El a sugerat că grupurile de advocacy progresiste au înrăutățit climatul intelectual din campus și s-a referit la Black Justice League drept „o mică organizație teroristă locală”, spunând că i-a intimidat pe studenți.

Domnul. Eisgruber l-a condamnat pe dl. Katz „personal și puternic” pentru un astfel de limbaj. Dar dl. Katz a scris un articol din aceste pagini în timp ce controversa a făcut furori, anunțând că „administrația nu mă investighează”. El l-a lăudat chiar pe Princeton pentru că a susținut libertatea de exprimare.

El a subestimat determinarea criticilor săi de a curăța o voce dizidentă. În aceeași săptămână în care administratorii Princeton au discutat despre dl. Soarta lui Katz, l-au lăudat pe dl. Eisgruber pentru „apărarea deschisă a libertății de exprimare”. Lumea știe acum cât de goale sunt aceste cuvinte.

Wonder Land: Când progresiștii încep să folosească expresii precum guvernarea dezinformarii și abuzul de gen, se speră că nu sunt șocați că unii oameni cred că sunt eufemizați în tăcere. Imagini: Getty Images / Bettman Compozit: Mark Kelly

Drepturi de autor © 2022 Dow Jones & Company, Inc. Toate drepturile rezervate. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

.

Leave a Comment