Judecătorul respinge cererea aliaților lui Trump de a respinge cazul de defăimare introdus de fostul executiv al Dominion, acuzat în mod fals de fraudă electorală

Mișcarea vineri a judecătorului de district Marie Avery Moses înseamnă că cazul de defăimare va avansa spre proces, deschizând ușa către o descoperire mai amplă care ar putea face lumină asupra narațiunii „mare minciună” care a propulsat încercarea lui Trump de a răsturna alegerile.

„Nu există nicio valoare constituțională în declarațiile false de fapt sau în răspândirea deliberată a dezinformării politice periculoase și inflamatorii menite să semene neîncrederea în instituțiile democratice”, a scris judecătorul. „Publicul are un interes activ în a se asigura că există remedii pentru declarațiile defăimătoare”.

Cazul a fost introdus de Eric Coomer, un fost director al Dominion Voting Systems, după ce mai mulți aliați ai lui Trump au susținut în mod fals că Coomer a fost implicat într-un complot pentru a truca alegerile din 2020.

Vineri, judecătorul curții de stat din Denver a respins cererile de către apărători – inclusiv campania lui Trump, avocații aliniați cu Trump Sidney Powell și Rudy Giuliani și alte personalități marcante din dreapta – că cazul a fost respins.

Ea a spus că, pe baza dovezilor prezentate până acum în caz, Coomer „va putea prezenta următoarele dovezi credibile unui juriu care ar fi suficiente pentru a îndeplini standardul probatoriu clar și convingător în sprijinul” pretențiilor sale legale.

În această etapă a procedurii, judecătorul trebuie să trateze probele și pretențiile prezentate de Coomer ca fiind adevărate. Având în vedere acest lucru, ea a spus că Coomer a prezentat dovezi care arătau „răutate reală” – un Coomer standard va trebui să dovedească pentru a avea succes în proces.

„Există dovezi că acuzațiile lui Giuliani împotriva lui Coomer s-au conformat unei povești preconcepute de fraudă, având în vedere acuzațiile sale de fraudă după alegeri”, a scris judecătorul. „În plus, există dovezi că Giuliani a avut un stimulent să-l defăimeze pe Coomer atât în ​​sprijinul fostului președinte Trump, cât și pentru a menține atenția națională. Aceste dovezi sunt suficiente pentru a susține o constatare a răutății reale”.

Judecătorul citează verificarea minimă de către aliații lui Trump a afirmațiilor de fraudare a alegerilor

Deja, cazul a dezvăluit că aliații lui Trump au făcut puțin pentru a investiga afirmațiile necoroborate de fraudă electorală înainte de a le repeta pe scena publică. Descoperirea la care avea dreptul Coomer în faza moțiunii de revocare a produs o notă de campanie a lui Trump – scrisă cu câteva zile înainte ca Giuliani și Powell să țină celebra lor conferință de presă RNC unde au promovat afirmații de fraudă electorală – care a dezmințit mai multe dintre acuzațiile pe care le-au formulat avocații lui Trump. a face.

Ca parte a moțiunii de demitere, Powell, Guliani și alții care au stimulat minciunile lui Trump despre frauda electorală au stat pentru depozite în care au spus că a revizuit doar puțin afirmațiile despre Coomer înainte de a prezenta aceste acuzații în fața unui public național.

„Campania Trump continuă să ia poziția potrivit căreia alegerile au fost rezultatul unei fraude, dar nu a prezentat absolut niciun fapt în sprijinul acestei afirmații și nicio idee cum ar fi putut Coomer să fi ajutat la presupusa fraudă electorală”, a scris judecătorul, făcând referire la un depoziție dat de un reprezentant al campaniei în cauză.

În timp ce încercau să conteste înfrângerea electorală a lui Trump în 2020, Powell și Giuliani au subliniat amândoi o afirmație necoroborată – făcută mai întâi de un personaj conservator al presei din Colorado, Joe Oltmann – că Coomer s-a lăudat cu o conferință telefonică organizată de Antifa despre un complot pentru trucarea alegerilor pentru Președintele Joe Biden.

„Giuliani avea destule motive să știe că informațiile sale cu privire la Coomer sunt nesigure și false. Înainte de a face declarații cu privire la Coomer la conferința de presă din 19 noiembrie 2020, Giuliani a petrecut aproape deloc timp investigându-l pe Coomer sau apelul Antifa”, a scris judecătorul, remarcându-l pe Giuliani. observaţii în depoziţie.

Judecătorul a remarcat că Powell a continuat „să susțină că declarațiile erau în mod substanțial adevărate”, dar „nu a produs nicio dovadă care să susțină o constatare că oricare dintre aceste declarații sunt adevărate”.

Într-o declarație pentru CNN după hotărâre, Powell a spus că intenționează să facă apel la decizia „eronată”.

„Declarațiile mele cu privire la domnul Coomer au provenit dintr-o declarație pe propria răspundere pe care a jurat sub pedeapsa de sperjur și au fost folosite în cazurile pe care le depuneam”, a spus ea. „Statul din Colorado și privilegiul de litigii ar trebui să se aplice pentru a-mi proteja discursul. Avocații și judecătorii se bazează pe informațiile jurate pentru a lua decizii în fiecare zi”.

Oltmann este inculpat în acest caz, la fel și comentatorul de dreapta Michelle Malkin, care a găzduit interviuri cu Oltmann și Jim Hoft de la Gateway Pundit. Coomer a dat în judecată, de asemenea, rețeaua de extremă dreapta One America News și corespondentul său Chanel Rion, care a prezentat afirmațiile într-un segment de transmisie OAN numit „Dominion-izing the Vote”.

Moțiunile de demitere prezentate de acești apărători au fost și ele respinse.

„Instanța a emis o opinie cuprinzătoare și bine motivată, care adaugă un alt volum la respingerea totală de către justiție a afirmațiilor fără temei pentru fraudă electorală”, a declarat avocatul lui Coomer, Charlie Cain, într-o declarație vineri seară. „Există un drum lung, dar aceasta este o hotărâre semnificativă pentru el și pentru lupta mai largă pentru a ne proteja democrația”.

Alte eforturi de a-i trage la răspundere pe cei care au impulsionat alegerile din 2020

Cazul lui Coomer este unul dintre numeroasele eforturi legale care încearcă să-i tragă la răspundere pe cei care au servit drept purtători pentru minciunile lui Trump despre frauda electorală din 2020.

Un judecător federal din Michigan l-a sancționat pe Powell și alți câțiva avocați care au lucrat la procese de contestare a rezultatelor alegerilor din 2020, pentru procesul „frivol”. au adus în acea stare. Powell și alții care se confruntă cu sancțiuni au făcut apel la ordinul judecătorului.

Un efort similar în Wisconsin de a solicita sancțiuni pentru un proces de anulare a alegerilor intentat acolo de Trump nu a avut succes.

Procesul lui Coomer este separat de cazurile de defăimare pe care Dominion le-a intentat, care includ procese în Washington, DC, împotriva lui Powell, Giuliani și CEO-ul MyPillow, Mike Lindell, precum și un proces intentat de Dominion în instanța Delaware împotriva lui Fox.

Smartmatic, o altă companie de sisteme electorale care a fost ținta teoriei conspirației privind frauda electorală, a intentat, de asemenea, procese pentru defăimare împotriva mai multor furnizori ai acestor pretenții.

Această poveste a fost actualizată cu detalii suplimentare și reacție.

.

Leave a Comment