Grefierul care a lucrat la decizia Roe dezvăluie scurgerea Curții Supreme

Un fost grefier al Curții Supreme pentru judecătorul Harry Blackmun, care a lucrat la punctul de vedere majoritar al juristului în Roe V. Wade a condamnat ferm recenta scurgerea unui proiect de decizie care ar putea răsturna cazul.

Jim Ziglar, acum în vârstă de 76 de ani, a dezvăluit scurgerea ca fiind o „parodie” și „rușine” și crede că probabil a venit de la un funcționar activist cu acces la proiectul de aviz al judecătorului Samuel Alito.

„Oricine a făcut asta… sper că fiul de cățea va fi exclus pe viață și nimeni nu-l va angaja”, a spus Ziglar.

Ziglar, care a lucrat pentru Blackmun în timpul istoricului mandat din 1972, a avut o carieră îndelungată și plină de culoare în cei 50 de ani care au urmat deciziei.

A lucrat ca avocat profesionist și bancher de investiții și a servit ca secretar adjunct de Interne sub președintele Reagan, comisar al serviciilor de imigrare și naturalizare sub George W. Bush și sergent al armelor Senatului SUA.

Jim Ziglar, acum în vârstă de 76 de ani, a dezlănțuit scurgerea drept o „parodie” și „rușine”.
The Washington Post prin Getty Im

Ziglar a refuzat să-și spună părerile despre proiectul Alito, dar a spus că decizia inițială din Roe l-a lăsat mereu neliniștit.

Fostul grefier sa concentrat în mod special asupra utilizării de către judecătorul Blackmun a doctrinei legale a procesului echitabil substanțial, pe care Blackmun a folosit-o pentru a afirma dreptul la intimitate care garanta dreptul femeii la avort. Teoria susține că Constituția protejează anumite drepturi fundamentale – cum ar fi viața privată – chiar dacă acestea nu sunt menționate în mod explicit în documentul fondator.

„Folosirea procesului cuvenit substanțial pentru a obține acest rezultat în Roe nu a fost probabil recomandabilă”, a spus el. „Părerea mea despre Roe a fost că aș fi decis altfel, pe o bază diferită”.

Ziglar crede că scurgerea a venit de la un funcționar activist cu acces la proiectul de aviz al judecătorului Alito.
Ziglar crede că scurgerea a venit de la un funcționar activist cu acces la proiectul de aviz al judecătorului Alito.
Getty Images

„Nu sunt un fan al avortului la cerere, dar nici nu sunt un fan al interzicerii tuturor avorturilor”, a adăugat Ziglar.

Juriştii conservatori au luat în derâdere de mult Procesul de fond. Fostul judecător Antonin Scalia – un celebru urător de icre care s-a luptat fără succes pentru a anula decizia – a spus CNN în 2012 Procesul echitabil de fond „nu are niciun sens”.

„Este o tocană constituțională. Este complet alcătuit din activism judiciar”, a spus Mike Davis, fost consilier șef pentru nominalizări, senatorul. Chuck Grassley. „Roe V. Wade a fost un acaparat de putere extrem de greșit, indiferent de ce credeți despre avort”.

Un protestatar pentru drepturile la avort ține un panou în fața Curții Supreme a SUA.
Un protestatar pentru drepturile la avort ține un panou în fața Curții Supreme a SUA.
REUTERS

Ziglar a subliniat că a rămas în sprijinul hotărârii generale din Roe, menționând că este departe de a fi singurul dintre apărătorii ei să aibă îndoieli.

Fostul judecător Ruth Bader Ginsburg, un campion feroce al drepturilor la avort, a mai spus că decizia a fost viciată.

În multe remarci publice, Ginsburg a susținut că o abordare progresivă a drepturilor la avort ar fi fost de preferat și că hotărârea radicală din Roe a ajuns în cele din urmă să alimenteze diviziunile în jurul problemei.

Studenții și alții protestează pentru dreptul la avort în Piața Unirii.
Studenții și alții protestează pentru dreptul la avort în Piața Unirii.
REUTERS

„Membrele doctrinare modelate prea repede, ne învață experiența, se pot dovedi instabile. Cel mai proeminent exemplu din ultimele decenii este Roe v. Wade,” le-a spus ea studenților la New York University Law School în 1992.

.

Leave a Comment