Curtea Supremă spune că Maine nu poate exclude școlile religioase din programele de asistență pentru școlarizare

Hotărârea 6-3 este cea mai recentă mișcare a instanței conservatoare de a extinde drepturile la libertatea religioasă și de a aduce mai multă religie în viața publică, o tendință susținută de adăugarea a trei dintre fostul președinte Donald Trumpnominalizații lui.

„Cerința „nonsectară” din Maine pentru plățile sale de asistență pentru școlarizare, care altfel sunt disponibile în general, încalcă clauza de exercițiu liber a Primului Amendament”, a scris șeful judecătorului John Roberts pentru majoritatea. „Indiferent de modul în care sunt descrise beneficiile și restricțiile, programul funcționează pentru a identifica și exclude școlile altfel eligibile pe baza exercițiului lor religios”.

Lui Roberts i s-au alăturat judecătorii Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh și Amy Coney Barrett. Cei trei judecători liberali au fost disidente.

Este o pierdere pentru critici care spun că decizia va echivala cu o erodare suplimentară a separației dintre biserică și stat. Deși doar un alt stat, Vermont, are un program similar, decizia instanței ar putea inspira alte state să adopte programe similare.

Steve Vladeck, analist al Curții Supreme CNN și profesor la Facultatea de Drept de la Universitatea din Texas, a declarat că „hotărârea de astăzi pune statele într-o poziție dificilă” dacă aleg să ofere programe de asistență pentru școlarizare.

„Deși este încadrată ca o hotărâre de alegere a școlii, este greu de înțeles cum acest lucru nu va avea implicații pentru o gamă mult mai largă de programe de beneficii de stat – punând guvernul într-o poziție incomodă de a trebui să aleagă între finanțarea directă a activității religioase sau nu oferirea de finanțare. deloc”, a spus Vladeck.

Judecătoarea Sonia Sotomayor își continuă avertismentele cu privire la o întorsătură conservatoare dramatică la Curtea Supremă
Scrierea unei disidențe la care se alătură judecătorul Elena Kagan și în parte și justiția Sonia SotomayorJudecătorul Stephen Breyer a spus că instanța „nu a susținut niciodată ceea ce Curtea susține astăzi, și anume că un stat trebuie (nu poate) să folosească fonduri de stat pentru a plăti pentru educația religioasă ca parte a unui program de școlarizare menit să asigure furnizarea de servicii gratuite la nivel de stat. învățământul școlar public.”

Răspunzând la accentul pus de Breyer pe „neutralitatea guvernamentală”, Roberts a scris că „nu este nimic neutru în programul lui Maine”.

„Statul”, a spus el, „plătește școlarizarea anumitor elevi la școlile private – atâta timp cât aceștia nu sunt religioși”.

„Aceasta este o discriminare împotriva religiei”, a spus Roberts.

„Administrarea acestui beneficiu de către Maine este supusă principiilor de exercițiu liber care guvernează orice astfel de program de beneficii publice – inclusiv interdicția de a refuza beneficiul pe baza exercițiului religios al beneficiarului”, a adăugat el.

Sotomayor, într-o disidență proprie, a pus decizia de marți în context cu celelalte mișcări recente ale instanței de a extinde libertatea religioasă, acuzând în același timp instanța că a demontat „zidul de separare dintre biserică și stat pe care Framers s-au luptat să-l construiască”.

Majoritatea, a scris ea, au făcut acest lucru „prinzând argumentele din scrieri separate anterioare și ignorând decenii de precedent care oferă guvernelor flexibilitate în a naviga prin tensiunea dintre clauzele religioase”.

Curtea Supremă spune că anumite infracțiuni cu arme nu sunt „infracțiuni de violență”.  conform legii federale

„Ca urmare, în doar câțiva ani, Curtea a schimbat doctrina constituțională, trecând de la o regulă care permite statelor să refuze finanțarea organizațiilor religioase la una care impune statelor, în multe circumstanțe, să subvenționeze îndoctrinarea religioasă cu dolari contribuabililor”, a spus Sotomayor. . .

Conservatorii și organizațiile religioase au lăudat hotărârea, inclusiv Uniunea Congregațiilor Evreiești Ortodoxe din America, care a depus un scurt în acest caz.

„Această hotărâre a Curții Supreme ne deschide ușa pentru eforturile noastre de advocacy la nivel de stat și local în locuri cheie precum New York, New Jersey, Florida, Pennsylvania și în alte părți”, a declarat Maury Litwack, director executiv al Coaliției Teach a Uniunii Ortodoxe.

Kelly Shackelford, președinte, CEO și consilier șef al First Liberty Institute, a numit hotărârea „o zi grozavă pentru libertatea religioasă în America”.

„Suntem încântați că Curtea a afirmat încă o dată că discriminarea religioasă nu va fi tolerată în această țară”, a spus Shackleford într-un comunicat. „Părinții din Maine și din toată țara pot alege acum cea mai bună educație pentru copiii lor fără să se teamă de pedeapsa guvernului.”

Această poveste a fost actualizată cu detalii suplimentare.

.

Leave a Comment