Casa Albă se pregătește să lupte cu statele din cauza pilulei de avort

WASHINGTON, 25 iunie (Reuters) – Administrația președintelui Joe Biden a indicat că va încerca să împiedice statele să interzică o pastilă utilizată pentru avortul cu medicamente, în lumina hotărârii Curții Supreme care a anulat punctul de referință Roe v. Hotărârea Wade, semnalând o nouă luptă legală majoră.

Administrația ar putea argumenta în instanță că aprobarea de către Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA) a mifepristonei, una dintre pastilele utilizate pentru avorturi cu medicamente, anticipează restricțiile de stat, ceea ce înseamnă că autoritatea federală depășește orice acțiune de stat.

Același argument a fost deja ridicat de GenBioPro Inc, cu sediul în Las Vegas, care vinde o versiune generică a pilulei, într-un proces care contestă restricțiile din Mississippi privind avortul cu medicamente. Citeste mai mult

Înregistrați-vă acum pentru acces GRATUIT nelimitat la Reuters.com

Peste o duzină de state intenționează să interzică aproape total avortul prin cauza Roe v. Precedentul Wade a fost răsturnat. Într-o hotărâre uluitoare, Curtea Supremă, cu majoritate conservatoare, a anulat-o vineri pe Roe cu un vot de 5-4, declarând că nu există dreptul la avort în Constituția SUA.

Statele se vor confrunta probabil cu alte dificultăți în a impune restricții privind avortul cu medicamente, deoarece femeile sunt încă în măsură să obțină pastilele online sau în alte state.

Biden a spus în remarci după hotărârea Curții Supreme că guvernul va încerca să protejeze accesul la avort cu medicamente, declarând că eforturile de a-l restricționa ar fi „greșite și extreme și în afara contactului cu majoritatea americanilor”.

Procurorul general Merrick Garland a fost mai explicit cu privire la ceea ce urmărește Departamentul de Justiție, spunând într-o declarație: „Statele nu pot interzice mifepristona pe baza dezacordului cu avizul experților FDA cu privire la siguranța și eficacitatea acesteia”.

Mifepristonul a fost aprobat pentru utilizare în avorturi de către FDA în 2000, mult după ce Roe a fost decis în 1973. Pilula, cunoscută și sub numele de RU 486, blochează progesteronul, hormonul care susține sarcina, în timp ce celălalt medicament utilizat, misoprostol, induce contracții uterine.

Greer Donley, profesor la Facultatea de Drept de la Universitatea din Pittsburgh, care este expert în drepturile de reproducere, a spus că poziția administrației „demonstrează că înțeleg mizele și sunt dispuși să urmărească idei noi”.

Chiar înainte ca Roe să fie răsturnat, statele au impus restricții privind accesul la pastilă. Există 19 state care impun femeilor să facă o vizită în persoană pentru a obține medicamentul, potrivit Institutului Guttmacher, un grup de cercetare care susține dreptul la avort.

FDA nu necesită o întâlnire în persoană.

Experții juridici spun că legea cu privire la preempțiune este tulbure, deoarece Congresul nu a spus niciodată în mod explicit că aprobarea FDA depășește legea de stat, așa cum a făcut-o în contextul dispozitivelor medicale. Prin urmare, ar fi lăsat la latitudinea instanțelor să decidă întrebarea conform unei teorii cunoscute sub numele de „preempțiune implicită”.

Disponibilitatea pe scară largă a avortului cu medicamente în statele care doresc să restricționeze sau să interzică procedura ar fi un regres major pentru militanții anti-avort care au încercat de mult să interzică avortul definitiv.

Încercările de a contesta restricțiile de stat ar putea eșua la Curtea Supremă, nu numai pentru că majoritatea conservatoare 6-3 și-a arătat opoziția față de drepturile la avort, ci și pentru că justiția sunt adesea sceptice în ceea ce privește cererile federale de preempțiune.

Odată cu răsturnarea lui Roe, statele ar avea, de asemenea, mai multă libertate de a argumenta că au un interes separat în prevenirea avorturilor pe baza obiecțiilor morale la avort.

Înregistrați-vă acum pentru acces GRATUIT nelimitat la Reuters.com

Reportaj de Lawrence Hurley; Editare de Scott Malone și Aurora Ellis

Standardele noastre: Principiile Thomson Reuters Trust.

.

Leave a Comment