Apărarea Duggar depune obiecție la cererea de pedeapsă maximă

FAYETTEVILLE, Ark. (KNWA / KFTA) – În aceeași zi în care acuzarea în procesul de pornografie infantilă al lui Josh Duggar a depus un document care susține dovada că mai multe îmbunătățiri ale acuzațiilor sale ar fi relevante la pronunțarea sentinței, apărarea a depus un răspuns oficial la recomandarea guvernului de condamnare.

Ambele documente au fost depuse târziu în ziua de 18 mai la Tribunalul Federal din Districtul de Vest din Arkansas din Fayetteville. Dosarul apărării a durat aproape zece pagini și jumătate și a subliniat rațiunea echipei pentru a solicita o pedeapsă de cinci ani pentru Duggar, minimul permis prin lege în acest caz.

Dosarul, semnat de avocatul apărării Justin Gelfand, a început prin a menționa ceea ce a caracterizat drept „lipsă totală de susținere a cererii Guvernului ca această instanță să-l condamne pe Duggar la pedeapsa maximă permisă de lege”. A continuat menționând că „Guvernul nu a semnalat niciun caz în care un inculpat cu o situație similară să fi primit o pedeapsă de 20 de ani pentru primirea de pornografie infantilă”, adăugând că o astfel de pedeapsă ar fi „excesivă, complet nejustificată”. , și fără precedent având în vedere presupusa crimă.”

Documentul a continuat prin a menționa că dosarele guvernamentale au descris în detaliu grafic unele dintre materialele ilegale de agresiune sexuală asupra copiilor (CSAM) descărcate pe computerul desktop al lui Duggar.

Pentru a fi clar, nimeni nu neagă măsura în care copiii adevărați sunt victime ale infracțiunilor de pornografie infantilă – dar accentul pus de guvern în memoriul său de condamnare este în mod clar menit să provoace un răspuns emoționant în speranța că Curtea va pronunța o sentință inutil de dură în acest sens. caz. Această Curte
ar trebui să respingă încercarea Guvernului și, în schimb, să se concentreze, așa cum prevede legea, pe ceea ce dovezile din acest caz au relevat de fapt chiar și în lumina cea mai favorabilă Guvernului în scopul pronunțării sentinței.

Răspunsul apărării Josh Duggar la memoriul de sentință al guvernului, depus pe 18 mai

Apărarea și-a menținut poziția potrivit căreia o mare parte din materialul ilegal în cauză „fie nu a fost niciodată pe computer, fie nu a fost văzut niciodată de niciun utilizator al computerului”. Documentul reiterează, de asemenea, că infracțiunile au avut loc „în decurs de câteva zile”, că imaginile au fost șterse după aceea și că au trecut șase luni între crimă și executarea unui mandat de percheziție la lotul auto al lui Duggar. Prima secțiune a documentului se încheie cu apărarea repetând că o pedeapsă de cinci ani ar fi „suficientă, dar nu mai mare decât este necesar”.

În continuare, apărarea abordează nevoia instanței de a evita disparitățile de sentință, invocând alte câteva cazuri și observând diferențele dintre acestea și cazul lui Duggar. Ei numesc comportamentul unui individ „dincolo de comparație cu tot ceea ce guvernul pretinde că a făcut Duggar”. Dosarul detaliază, de asemenea, „istoria remarcabilă” a aceluiași inculpat, inclusiv detalii despre multiplele sale acuzații și crimele anterioare.

Într-un alt dosar citat de apărare, un individ a primit peste 22.000 de imagini și i s-a condamnat o pedeapsă de 75 de luni.

„Concluzia este că Guvernul nu a indicat un singur inculpat cu o situație similară care a primit sentința pe care o solicită în acest caz”, se arată în document. „Și abundența autorității legale cântărește mult împotriva poziției Guvernului”.

De asemenea, a remarcat prevalența pedepselor de cinci ani în cazurile cu „acuzații mult mai supărătoare”.

Apoi, apărarea a abordat argumentele guvernului în favoarea îmbunătățirii pedepselor, numind aceste argumente „viciate”. Dosarul a repetat apoi credința apărării că multe dintre fișierele grafice în cauză nu au fost niciodată pe computer sau au fost șterse înainte de a fi vizualizate de un utilizator al computerului respectiv.

Apărarea s-a opus, de asemenea, la o îmbunătățire pentru „distribuirea în cunoștință de cauză” a materialelor ilegale, declarând că expertul criminalist al guvernului „nu a oferit mărturie sau a prezentat dovezi că Duggar a distribuit vreodată fișiere de pe laptopul său personal utilizând software peer-to-peer”.

Secțiunea finală a subliniat obiecția apărării față de clasificarea de către guvern a „modelului de activitate” al lui Duggar, numind cazurile pe care acuzarea le-a citat „în mare parte irelevante pentru analiza sa”.

„Nu a existat nicio judecată pentru minori”, afirmă apărarea, referindu-se la acuzațiile conform cărora Duggar a molestat fete minore când era adolescent. — Cu atât mai puţin o condamnare. Apărarea a mai susținut că întreaga bază pentru această îmbunătățire se bazează pe „mărturia din auzite”.

Prietenul apropiat al familiei, Bobye Holt, a fost chemat ca martor și a depus mărturie sub jurământ în timpul procesului, explicând în detaliu cum a aflat despre actele comise de Duggar. Moțiunea s-a încheiat cu apărarea solicitând din nou pedeapsa minimă de cinci ani, urmată de un termen de eliberare supravegheată.

Duggar a fost găsit vinovat de două acuzații de pornografie infantilă în decembrie 2021. El rămâne în arest la închisoarea din Washington County în timp ce așteaptă sentința pe 25 mai.

.

Leave a Comment